آموزش استراتژی تمساح

«پوستِ کشیده بین فک پایین چپ و راست در مار پایتون تفاوتی اساسی دارد. بیش از 40 درصد از کل دهان باز شده آن‌ها به‌طور متوسط از این پوستِ کشیده حاصل می‌شود.»

پیش بینی های پترائوس از جنگ اوکراین

سرویس بین الملل - دیوید پترائوس، ژنرال بازنشسته ارتش آمریکا که پس از شکست استراتژی مقابله با شبه‌نظامیان در افغانستان برای مدت کوتاهی به عنوان مدیر سیا خدمت کرد، پیش‌بینی کرده که واشنگتن پاسخی ویرانگر به هرگونه حمله اتمی روسیه در اوکراین خواهد داشت و تمامی نیروها و پایگاه‌های نظامی مسکو در این منطقه را از بین خواهد برد.

به گزارش سرویس بین الملل برخط نیوز به نقل از خبرآنلاین - ژنرال پترائوس یکشنبه در مصاحبه با ای بی سی نیوز گفت: ما با رهبری یک ناتو و یک تلاش جمعی، پاسخ خواهیم داد و از طریق آن، هر نیروی متعارف روسیه را که می توانیم در میدان نبرد در اوکراین و همچنین در کریمه ببینیم و هر کشتی آن را که بتوانیم در دریای سیاه دیده و شناسایی کنیم، هدف قرار خواهیم داد.

پترائوس هیچ جزئیاتی در مورد اینکه چگونه نیروهای ناتو کار ارتش روسیه را تمام می کنند، ارائه نکرد و اعتراف کرد که به صورت فرضی صحبت می کند و از برنامه های دقیق دولت بایدن بی اطلاع است. او گفت واشنگتن باید از مبادله «هسته ای در برابر هسته ای» اجتناب کند، «اما باید نشان دهد که این امر به هیچ وجه قابل پذیرش نیست».

در چنین سناریویی، آمریکا مستقیما با بزرگترین قدرت هسته ای جهان وارد جنگ مستقیم می شود و این در شرایطی است که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه ماه گذشته هشدار داد که مسکو از تمام ابزارهای در دسترس برای حفاظت از روسیه و مردمش، در صورتی که تمامیت ارضی این کشور در خطر باشد، استفاده خواهد کرد. کاخ سفید این صحبت ها را به عنوان تهدید به استفاده از توان هسته ای علیه اوکراین تعبیر کرد و پاسخ داد که هرگونه تهدیدی «تبعات فاجعه باری» خواهد داشت.

این ژنرال بازنشسته ارتش آمریکا همچنین گفت که رفراندوم های اخیر در جمهوری های خودخوانده دونباس و مناطق خرسون و زاپوریژیا که استقلال خود را اعلام کرده و به پیوستن به روسیه رای دادند، اقدامی «ناامیدکننده» از سوی پوتین در بحبوحه تحمل شکست ها در میدان جنگ بود.

پترائوس آموزش استراتژی تمساح گفت: او در حال شکست است و واقعیت در میدان نبرد که او با آن روبروست، به اعتقاد من غیر قابل بازگشت است. هیچ مقدار بسیج نیرو که از نظر من نامناسب و به هم ریخته بود، هیچ مقدار الحاق و حتی هیچ مقدار تهدیدات هسته ای ضمنی نمی تواند او را از این وضعیت خاص خارج کند.

پیش بینی های پترائوس به دنبال اظهارات مشابه ژنرال بن آموزش استراتژی تمساح هاجز مطرح می شود که بین سال های ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۸ بر نیروهای آمریکایی در اروپا نظارت داشت. هاجز همچنین گفت که واشنگتن با از بین بردن پایگاه های روسیه در کریمه یا نابود آموزش استراتژی تمساح آموزش استراتژی تمساح آموزش استراتژی تمساح کردن ناوگان مسکو در دریای سیاه به حمله هسته ای احتمالی روسیه علیه اوکراین پاسخ خواهد داد.

در همین حال ژنرال پترائوس به ای بی سی نیوز گفت که پوتین در تلاش برای مرعوب کردن کشورهای اروپایی است تا دیگر از اوکراین حمایت نکنند. او افزود: واضح است که پوتین می خواهد کشورهای اروپایی تا زمانی که تلاش دارند مسکو را منزوی کنند، رنج بکشند. او فکر می کند اگر بخواهد، می تواند درد و رنج زیادی به اروپا وارد کند. من اینطور فکر نمی کنم. اروپا زمستان سختی در پیش دارد اما می تواند از آن عبور کند و فکر نکنم آنها در حمایت از اوکراین دو دسته شوند.

این مدیر پیشین سیا همچنین گفت که جنگ در اوکراین برای پوتین "قطعا وخیم" به نظر می رسد و اوکراین توانسته در این درگیری از روسیه "پیشی آموزش استراتژی تمساح آموزش استراتژی تمساح بگیرد." به گفته او پوتین خودش را در موقعیت "ناامیدی غیر قابل بازگشت" یافته و در بحث بسیج قابلیت ها، اوکراین "موفق تر" از روسیه عمل کرده است.

این ژنرال پیشین ارتش آمریکا گفت که به اعتقاد او فراخوان ۳۰۰ هزار نیروی ذخیره برای جایگزین شدن نیروهای روسی، برای تغییر روند این جنگ کافی نخواهد بود.

او گفت: این کار، نیروها و واحدهای آموزش دیده، به خوبی مسلح و منسجم ایجاد نمی کند. این ها قرار است گوشت دم توپ باشند. همچنین تهدیدهای پوتین باید جدی گرفته شود، اما من پیش بینی می کنم که این تهدیدات توخالی باشند. در همین حال تلاش های پوتین برای "با عظمت کردن دوباره روسیه" نتیجه معکوس داد و موجب شد تا ناتو با دو کشور سوئد و فنلاند که به شکل سنتی بی طرفی در پیش می گرفتند و قرار است به زودی عضو ناتو شوند، "دوباره باعظمت" شود.

دیوید پترائوس همچنین گفت: خسارتی که پوتین به روسیه وارد آورد، حاد است و این در حالیست که او میخائیل گورباچف، آخرین رهبر شوروی را که بر فروپاشی شوروی نظارت داشت، تحقیر می کرد. خب در اینجا اگر او خسارت بزرگتری به فدراسیون روسیه نزده باشد، خسارتی در همان حد وارد آورده است.

جواب کامل مراحل بازی آمیرزا با لینک دانلود[+آپدیت جدید]

بازی آمیرزا یک بازی جذاب و سرگرم کننده در سبک بازی کلمات و دانستنی ها است که می تواند ساعت ها شما را سرگرم کند. در این نوشته از سایت بازیزا جواب کامل مراحل بازی آمیرزا با لینک دانلود را در اختیار شما همراهان گرامی قرار می دهیم، پس با ما همراه باشید.

روند بازی آمیرزا

بازی آمیرزا به گونه ای طراحی شده است که کاربران باید با کنار هم قراردادن حروف مختلف به یک کلمه چند حرفی معنادار برسند. نکته قابل توجه در این بخش از بازی این است که اگر کلمه حدس زده شده از طرف شما مفهوم درستی داشته باشد اما جزء کلمات مورد تایید بازی نباشد، امتیاز واژه مورد نظر به شما تعلق می گیرد اما امکان رفتن به مرحله بعدی بازی وجود ندارد.

لازم به ذکر است که کلمات مورد نظر این بازی از دسته های گوناگون انتخاب شده و به لحاظ معنایی با یکدیگر ارتباط ندارند و شامل واژه های سه تا شش حرفی می باشد. مشخصا حدس عبارات سه حرفی بسیار آسان تر از کلمات شش حرفی است.

استراتژی خاص سازندگان آمیرزا این است که کلمات آسان با تعداد حروف کمتر را در مراحل ابتدایی بازی قرار داده اند تا مخاطب را به سمت ادامه و پیشرفت در بازی ترغیب کنند و عبارات شش حرفی و دشوار را در مراحل انتهایی طراحی کرده اند تا ذهن کاربران را به چالش بکشانند.

بازی آمیرزا قابلیت پشتیبانی از سیستم عامل اندروید را دارا می باشد و به سبب گرافیک مناسب و البته انیمیشن های جذاب و موسیقی دلپذیر در مدت زمان اندکی توانست طرفداران بسیاری را در سنین مختلف به خود جذب کند.

مارهای پایتون چگونه می‌توانند همه چیز بخورند؟ دانشمندان بالاخره جواب این سوال را کشف کردند

مارهای پایتون برمه‌ای در آرواره پایینی خود نوعی پوست فنری خاص دارند که 40 درصد باز شدن آرواره مارها توسط آن انجام می‌شود.

در دیجیاتو ثبت‌نام کنید

جهت بهره‌مندی و دسترسی به امکانات ویژه و بخش‌های مختلف در دیجیاتو عضو ویژه دیجیاتو شوید.

تازه‌های تکنولوژی

مارهای پایتون برمه‌ای بزرگ هستند و تا 5 متر طول دارند اما اندازه بزرگ آن‌ها به تنهایی نمی‌تواند باز شدن باورنکردنی دهان آن‌ها را توضیح دهد؛ فرایندی که با آن می‌توانند طعمه‌های به بزرگی آهو یا تمساح را بخورند. دانشمندان حالا در مطالعه جدیدی نشان داده‌اند که مارهای پایتون برمه‌ای چگونه می‌توانند آرواره‌های خود را به اندازه‌ای باز کنند که طعمه‌هایی تا شش برابر بزرگتر از خود را بخورند.

«ایان بارتوشک»، دانشمند محیط زیست حفاظت از جنوب غربی فلوریدا همراه با سه محقق دیگر به زیست‌شناسی این مار عظیم و به‌ویژه توانایی آن در خوردن تقریبا هر موجودی که با آن روبرو می‌شوند، نگاهی دقیق‌تر انداخته‌اند.

مار پایتون چگونه آرواره‌های خود را تا حد زیادی باز می‌کند؟

تحقیقات آن‌ها نشان می‌دهد که مارهای پایتون برمه‌ای برای بیشتر باز کردن دهان خود، از قابلیت منحصر‌به‌فردی استفاده می‌کنند. در واقع بین آرواره‌های پایین آن‌ها پوست بسیار کشیده‌ای وجود دارد که به مار اجازه می‌دهد تا حیوانات حتی بسیار بزرگ‌تری را ببلعند.

با توجه به اینکه مارها تمایل دارند طعمه خود را به‌طور کامل و بدون اینکه ابتدا آن‌ها را بجوند، ببلعند، قابلیت مار در باز کردن دهان خود یک عامل کلی در چیزی که می‌توانند بخورند محسوب می‌شود. برخلاف آرواره‌های پایینی انسان‌ها و سایر پستانداران، استخوان‌های فک پایین مارها به هم چسبیده نیستند، بلکه فقط با یک پیوند فنری به هم متصل شده که این امر به دهان آن‌ها اجازه می‌دهد تا حد زیادی باز شود.

«بروس جین»، یکی از محققان این مطالعه از دانشگاه سینسیناتی توضیح می‌دهد که هرچند اکثر مارها آرواره‌هایی قابل گسترش دارند، اما پوست فوق‌العاده کشیده آرواره‌های پایینی مارهای پایتون برمه‌ای سطح جدیدی از قابلیت ارتجاعی محسوب می‌شود.

«پوستِ کشیده بین فک پایین چپ و راست در مار پایتون تفاوتی اساسی دارد. بیش از 40 درصد از کل دهان باز شده آن‌ها به‌طور متوسط از این پوستِ کشیده حاصل می‌شود.»

مارهای پایتون برمه‌ای وحشی علیرغم اشتهای زیادشان، به دلیل از دست دادن زیستگاه خود توسط انسان‌ها در آسیای جنوب شرقی و مکان بومی خود آسیب‌پذیر هستند. اما در فلوریدا، با خوردن تقریبا هر چیزی که به چشم می‌آید، گونه‌های بومی را از بین می‌برند و به اکوسیستم آسیب می‌رسانند.

دانشمندان آموزش استراتژی تمساح اعتقاد دارند که نتایج این تحقیق جدید می‌تواند به کنترل این مارهای عظیم‌الجثه کمک کند.

پوتین ممکن است سقوط کند، اما پس از آن چه خواهد شد؟

در شرایطی که پوتین در جنگ اوکراین غوطه‌ور است و با ناآرامی در داخل کشور مواجه شده زمان آن فرا رسیده که غرب تلاش کند تا راهی برای مذاکره درباره بازگشت از لبه پرتگاه پیدا کند.

فرارو- آناتول لیون مدیر برنامه اوراسیا در موسسه کوئینسی است. از او کتاب‌های زیادی از جمله «اوکراین و روسیه: رقابتی برادرانه» چاپ شده است. او به دلیل تخصص‌اش در مورد طالبان در افغانستان شهرت دارد. او استاد مدعو و رئیس کرسی روابط بین الملل و مطالعات تروریسم در کینگز کالج لندن بوده است. در اواسط دهه ۱۹۸۰ میلادی لیون خبرنگار روزنامه «فایننشال تایمز» بود و اخبار پاکستان و افغانستان را پوشش می‌داد. در نیمه دوم سال ۱۹۸۹ میلادی او انقلاب‌های چکسلواکی و رومانی را برای «تایمز» پوشش داده بود.

زمینه‌های تخصصی و مورد علاقه او عبارتند از: شورش و ضد شورش، تروریسم، جنبش‌های اسلامگرا، پاکستان، افغانستان، روسیه، اتحاد جماهیر شوروی سابق و فرهنگ و استراتژی سیاسی ایالات متحده. او به عنوان کارشناس در پارلمان بریتانیا و وزارت امور خارجه و مشترک المنافع بریتانیا، کنگره ایالات متحده و وزارت امور خارجه ایالات متحده، وزارت خارجه فرانسه و هم چنین دانشگاه‌ها و موسسات مختلف صحبت کرده است.

در فاصله سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۵ میلادی لیون یکی از همکاران ارشد سیاست خارجی و امنیتی در بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی بود. از جمله جوایز دریافتی لیون می‌توان به جایزه اورول برای کتاب سیاسی «برای انقلاب بالتیک» (۱۹۹۴ میلادی)، جایزه کتاب سال نیویورک تایمز (۱۹۹۳ میلادی) و جایزه انتشارات دانشگاه آموزش استراتژی تمساح ییل (۱۹۹۳ میلادی) اشاره کرد.

به گزارش فرارو به نقل از گاردین، اعلام بسیج نسبی از سوی پوتین نشانه‌ای از شکست کامل استراتژی روسیه در اوکراین از زمان تهاجم ماه فوریه است. این که پوتین پیش از اعلام بسیج نیرو تا این اندازه منتظر ماند تا حدی بدان خاطر است که این تصمیم مستلزم برسمیت شناختن ضمنی شکست و پذیرش این واقعیت بود که «عملیات نظامی ویژه» در آموزش استراتژی تمساح واقع یک جنگ تمام عیار است که به نظر می‌رسد روسیه در حال باخت در آن می‌باشد. هم چنین، این بدان خاطر است که او به درستی از واکنش منفی مردم روسیه می‌ترسید. رژیم پوتین اکنون در معرض خطر جدی قرار دارد. یک شکست بزرگ دیگر به احتمال زیاد باعث سقوط آن رژیم خواهد شد.

آن چه می‌تواند بسیار خطرناک‌تر از بسیج عمومی نیرو باشد ترکیب این موضوع با تصمیم پوتین برای برگزاری همه پرسی در شرق دونباس (که در فوریه توسط روسیه به عنوان مستقل شناخته شد) و سایر مناطق تحت اشغال نیرو‌های روسی در طول تهاجم است.

پرسش کلیدی درباره نتایج «همه پرسی» در مورد پیوستن مناطق اوکراین به روسیه نیست چرا که این امری قطعی است بلکه موضوع اصلی آن است که آیا دولت و پارلمان روسیه فورا برای الحاق این مناطق اقدام می‌کنند یا خیر. اگر نهاد‌های ذکر شده این کار را انجام دهند نشانه آن خواهد بود که مسکو هر گونه امیدی به صلح را از دست داده و آماده است تا به طور نامحدود به مسیر خود ادامه دهد، زیرا الحاق هرگز از سوی اوکراین یا غرب پذیرفته نخواهد شد و نمی‌تواند بخشی از توافق صلح باشد. بهترین سناریویی که می‌توان در مورد اوکراین بدان امیدوار بود مجموعه‌ای از آتش بس‌های بی‌ثبات به سبب جنگ است همان گونه که طول ۷۵ سال گذشته چنین آتش بس متزلزلی در کشمیر برقرار بوده است.

ظرف هفته آینده مشخص خواهد شد که آیا هدف مسکو ادامه آموزش استراتژی تمساح نامحدود وضعیت فعلی است یا آن که همه پرسی اقدامی برای کسب اهرم سیاسی از سوی مسکو به منظور چانه زنی در مذاکرات آینده است. لازم به یادآوری است که جمهوری‌های جدایی طلب دونباس در سال ۲۰۱۴ استقلال خود را از اوکراین اعلام کردند، اما تنها هشت سال بعد در آستانه جنگ فوریه سال جاری بود که مسکو به طور رسمی استقلال آن مناطق را برسمیت شناخت. در این میان، مسکو بر اساس توافق نامه مینسک ۲ در سال ۲۰۱۵ میلادی با اوکراین و غرب در مورد بازگرداندن این مناطق به اوکراین با تضمین خودمختاری کامل مذاکره کرد.

این بار نیز ممکن است همه پرسی تهدیدی برای الحاق در صورتی باشد غرب به دنبال مصالحه با روسیه نباشد و نه مقدمه‌ای برای الحاق فوری مناطقی از اوکراین به خاک روسیه. برخی امیدواری‌ها ایجاد شد که ممکن است هدف پوتین از برگزاری همه پرسی تقویت دست خود در مذاکرات باشد چرا که او در سخنرانی هفته گذشته‌اش به پیشنهاد صلح اوکراین در ماه مارس که شامل معاهده بی‌طرفی و کنار گذاشتن اختلافات ارضی می‌شد اشاره کرده بود. دلایل شکست مذاکرات صلح مورد مناقشه بسیار قرار دارد. با این وجود، از دید روسیه این غرب بود که باعث مسدود شدن مذاکرات شد و اوکراین میز مذاکره را رها کرد.

دلایلی که مسکو ممکن است خواهان آتش بس باشد واضح هستند. طرح اولیه پوتین برای تصرف کی یف و تبدیل اوکراین به یک کشور تحت سلطه روسیه به طور کامل با شکست مواجه شد. طرح عقب نشینی برای تصرف مناطق روسی زبان شرق و جنوب اوکراین با بسیاری از اهداف کلیدی در نظر گرفته شده متوقف شد و اکنون نیرو‌های روس در معرض خطر جدی عقب نشینی توسط ضد حمله‌های اوکراینی قرار دارند. رژیم پوتین از شکست خود در استان خارکیف به شدت متزلزل شده است. اگر قرار بود اوکراین روسیه را از خرسون یا بخش‌های بزرگی از دونباس بیرون کند بقای پوتین در قدرت زیر سوال می‌رفت.

اگر آتش‌بس یا مذاکرات صلح وجود نداشته باشد روسیه ابزاری برای تشدید شدید تنش دارد. این کشور می‌تواند از سرزمین‌های اشغالی باقی مانده دفاع کند و در عین حال حملات به زیرساخت‌های اوکراین را که از پیش آغاز شده تشدید کند.

اگر روسیه سرزمین‌های اشغالی را ضمیمه کند این امکان وجود دارد که پوتین برای دفاع از آن چه که مسکو به عنوان سرزمین مستقل روسیه تعریف می‌کند تهدید انجام حملات هسته‌ای را مطرح کند همان گونه که دولت بایدن به طور فزاینده‌ای آشکار ساخته که در حال تغییر سیاست چین واحد ایالات متحده است روسیه نیز می‌تواند امیدوار باشد که در پاسخ به این وضعیت چین کمک‌های نظامی و مالی به مسکو را تا حد زیادی افزایش دهد.

در این میان، همان گونه که هم اکنون شاهد آن هستیم ناآرامی در جامعه روسیه به طور قطع افزایش خواهد یافت. این نارضایتی با ترکیبی که از مخالفت با نفس و ماهیت جنگ و خشم مردم همراه با رفتار همراه با ناتوانی پوتین و اطرافیان‌اش دیده می‌شود.

اگر این روند ادامه یابد کودتا علیه پوتین به یک احتمال واقعی تبدیل خواهد شد. این کودتا لزوما خشونت‌آمیز نخواهد بود و در واقع، ممکن است اصلا به طور عمومی ظاهر نشود. درعوض، هیئتی از شخصیت‌های رژیم روسیه نزد پوتین رفته و به او می‌گویند که برای حفظ و بقای رژیم لازم است که او و چند تن دیگر از چهره‌های ارشد که در شکست نظامی نقش داشته‌اند مانند «سرگئی شویگو» وزیر دفاع از مقام‌شان کناره گیری کرده و در عوض مصونیت آنان از تعقیب قضایی و امنیت اموال‌شان تضمین خواهد شد. زمانی که یلتسین در سال ۱۹۹۹ میلادی نیز قدرت را به پوتین سپرد چیزی بی‌شباهت به این اتفاق نبود.

البته در آن صورت اعضای نهاد قدرت روسیه که دست به چنین اقدامی زده‌اند در معرض خطرات جدی قرار خواهند گرفت. اگر این اقدام همراه با شکست باشد و تغییر در رهبری منجر به انشعاب در میان نخبگان، هرج و مرج سیاسی و تضعیف شدید دولت مرکزی شود به ضرر آنان خواهد بود.

بنابراین، آنان به احتمال زیاد نیاز به کسب اطمینان دارند که اگر پوتین از قدرت برکنار شود غرب آماده است تا با جانشین او به توافق برسد و به دولت تازه روسیه اجازه دهد تا حدی ادعای موفقیت و پیروزی کند. در غیر این صورت، حکومت تازه در روسیه همراه با ارتشی تضعیف شده و مواجهه با آن چه روس‌ها به عنوان خواسته‌های غرب برای تسلیم بی‌قید و شرط قلمداد می‌کنند بار فاجعه بار دموکراسی آلمانی وایمار پس از جنگ جهانی اول را به دوش می‌گیرد که برای همیشه به عنوان رژیم تسلیم شده شناخته می‌شد و تحقیری ملی را برای آلمانی‌ها به همراه داشت.

با توجه به چنین چشم اندازی جانشین پوتین به احتمال زیاد شخصا او را به دلیل هر اتفاقی که در اوکراین رخ داده سرزنش می‌کند در حالی که به درخواست‌های رو به رشد تندرو‌های روسیه برای اعلام بسیج ملی کامل و تشدید جنگ پاسخ می‌دهد. اگر بخواهیم از تحقق این چشم‌انداز جلوگیری کنیم هنوز زمان برای غرب وجود دارد تا پیشنهاد ضمنی گفتگو‌های پوتین را بپذیرد. با این وجود، زمان زیادی باقی نمانده است.

تغییر تیم ملی نسبت به ۸ ساله گذشته/ استراتژی دوم کی‌روش مشخص شد

پارسینه: کارشناس فوتبال ایران با اشاره به برد تیم ملی فوتبال مقابل اروگوئه و دیدار با سنگال گفت: بازگشت کی روش با واکنش مثبت روبرو شده است تا نتایج خوبی کسب شود.

فرزاد آشوبی پیروزی یک بر صفر تیم ملی فوتبال ایران مقابل اروگوئه را دستاورد بازگشت کارلوس کی روش دانست و گفت: قطعاً نتیجه این دیدار شوک بازیکنان تیم ملی را از تغییر سرمربی به همراه داشته است. اروگوئه تیم قدرتمند دنیاست که با برتری مقابل آن اعتماد به نفس بازی با بزرگان دنیا همچون انگلیس را نیز پیدا می‌کنیم.

مهر نوشت: کارشناس فوتبال ایران به تغییر استراتژی‌های دفاعی کی روش نسبت به دوره ۸ ساله قبلی‌اش در تیم ملی پرداخت و اظهار داشت: در فاز دفاعی قدرت حمل توپ بیشتری پیدا کردیم و همین موضوع کمک کرد تا بتوانیم در ضد حملات روی دروازه حریف نقش آفرینی کنیم. حمله‌های اندکی روی دروازه اروگوئه داشتیم اما برنامه‌ریزی خوبی برای استفاده از نقاط مختلف زمین اجرا شد که نشان دهنده تغییر تفکرات کی روش است.

او درباره بازگشت چند بازیکن قدیمی نظیر مرتضی پورعلی گنجی، امید ابراهیمی و کریم انصاری فر تاکید کرد: مخالفت خودم را از بازگشت کی روش قبلاً عنوان کرده بودم اما حالا باید بگویم او حق دارد در فرصت بسیار اندک باقی مانده روی بازیکنانی که امتحان خود را پس داده‌اند سرمایه گذاری کند.

این پیشکسوت فوتبال ادامه آموزش استراتژی تمساح داد: کی روش اتحاد تیمی را بیشتر کرده و مطمئن هستم می‌تواند در ادامه به رختکن تیم برای هدف مشترک نتیجه‌گیری در جام جهانی قطر کمک کند. البته باز هم تاکید می‌کنم با وجود اتفاقات مثبتی که با او احتمال دارد رقم بخورد نحوه جابجایی در رأس کادر فنی تیم ملی ایران را اصلاً قبول ندارم.

آشوبی با اشاره به عملکرد قابل قبول شجاع خلیل زاده به عنوان زوج محمدحسین کنعانی زادگان در قلب دفاع تیم ملی ایران تصریح کرد: آنها مکمل‌های خوبی برای همدیگر شده‌اند. اینکه هر دو بازیکن در یک باشگاه قطری حضور دارند هم به میزان آمادگی آنها کمک کرده است. مهم این بود که خلیل زاده بداند نفر اول تیم ملی در مسائل فنی شخص سرمربی است. او در دیدار با اروگوئه نشان داد به این درک مهم رسیده است.

او درباره تغییر ترکیب ملی پوشان برای بازی با سنگال تاکید کرد: به هر حال کی روش می‌خواست بازیکنان مختلف را برای پست‌های دیگر بسنجد و طبیعی است که تغییراتی را ایجاد کند. با این حال فکر می‌کنم زوج خلیل زاده - کنعانی زادگان بهتر از هر انتخاب دیگری برای قلب دفاع تیم ملی است.

وی در پایان درباره بازی با سنگال خاطرنشان کرد: نمی‌توان منکر تأثیر روحی نتایج تیم ملی ایران در بازی تدارکاتی شد اما می‌توان گفت بازی با سنگال همچون دیدار با اروگوئه عیب‌هایمان را مشخص کرد تا کی روش بتواند آنها را در زمان خیلی کمی که تا شروع جام جهانی داریم برطرف کند. تیم ملی در دیدار با سنگال شیوه نمایشی همیشگی خود را با اندکی حالت تهاجمی بیشتر بروز داد که این موضوع می‌تواند استراتژی دوم کی روش در جام جهانی محسوب شود.